欢迎访问KB·体育(中国)官网!

世界杯为什么会「成为世界上***受欢迎的体育盛会」?

时间:2022-08-19

既然讨论的是世界杯,那就只谈世界杯这个赛事本身,足球运动自身有什么特点就不说了。

因为世界杯这种赛制能够运作起来就已经是很不容易的事情,而FIFA的牛逼在于它在20世纪的20年代就已经设定好了和当今一模一样的世界杯理念,要知道现在2018年世界杯的组织结构,跟上世纪30年代的时候几乎无差,一样是先在世界范围内进行洲际预选,***后到一个主办国进行四年一度的决赛阶段。而30年代的世界是个什么样子?当今的亚洲、非洲绝大多数区域还都是殖民地,而且在那个时候,国际交通、国际通信、赛事转播这些当今我们习以为常的东西都还很落后,30年******届的时候,欧洲国家因为交通问题想去都去不了,到34年又轮到美洲国家走不出去——当时就是这么一种境况。FIFA的牛逼就在蛮荒时代的30年代设定了这项赛事后,在接下来的所有时间里,能让全世界都以它为指导来开展足球运动,即便后来面对商业和资本的洪流也岿然不动,这在现代体育的领域无疑是个奇迹。

-------------------------------------------------------------

近代体育事业有两项很重要的创造,一是职业体育,二是国际比赛,这两者使得体育在近代脱离了单纯的民间娱乐的性质。职业体育使体育运动从过去的民间娱乐变成一个产业,观众花钱购买高水平体育运动的产品,运动员靠展示自身能力来获得收入,即一切都要进入资本主义市场运转的链条里;国际比赛则使体育带上国家和民族的属性,使之从受众有限的产品变成了具有精神属性的更高层次追求。这两者都诞生得很早,而且足球自身也是这两者***早的实践者,比如英格兰在1885年就建立了职业联赛,而同一时间英格兰和苏格兰之间也已经开始举办国际赛事。

但是,在当时,也包括在现在,职业体育和国际比赛这两者天生是矛盾的!职业体育意味着钱的地位至高无上,整个产业从上到下都要把利益摆在******位;然而,国际比赛恰是不能赚钱的,国家给运动员发的钱显然比市场少得多,FIFA和IOC这样的组织更不可能把钱发到运动员手上,维系它只能靠精神力量。在***初,国际比赛的象征是奥运会,但是奥运会正是职业体育的坚定反对者,奥运会的早期理念和宣传口号,全民参与、更高更快更强等,都包含和金钱划清界限,反对金钱主导体育的思想。奥运会至今在搏击项目上都还明确规定为非职业选手参赛,像网球这种职业化较早的项目,中间因为职业选手争议被踢出奥运会几十年,直到84年奥运会商业化后才回归。以今天的眼光,职业和业余体育这个争论似乎比较奇怪,现在即便奥运会传统项目也大多是以半职业的模式运转,但放在一个世纪前,职业体育的争议绝对是板上钉钉的。

具体说,为什么职业体育和国际比赛有矛盾?因为职业体育系统里的大爷太多了啊!职业体育刚开始的时候,运动员是大爷,球队是大爷,联赛是大爷,本地观众是大爷。等到科技进步了,电视台是大爷,赞助商也是大爷,一堆背后金主更是大爷,组织任何国际性的比赛,你面前首先是十几个爷,每个爷都要伺候。但国际比赛天生就不具备来钱的属性,对大爷们来说骨子里就是赔本买卖。比如说国际比赛需要一套全世界通用的规则,但大爷说我本国观众就喜欢自己的这套,你不按我的来那直接免谈;又比如说国际比赛要安排时间,联赛大爷说我不能改自己的时间表影响金主收益,球队大爷说我的球员有受伤风险不能放人,运动员大爷说没钱又累的事情我不做,哪怕你四年才一届,大爷们伺候不来一样免谈。就像高尔夫好不容易进奥运,结果世界前三随便找个理由就缺席了,无他,不给钱耳。北美那几大体育联盟,早期压根就跟奥运会不相往来,因为奥运会不允许职业选手,后来奥运会放开限制了,这些联盟一看时间冲突直接免谈,说到底钱不够大爷就伺候不来而已。

而足球世界杯的创举,恰恰在于调和了职业体育和国际比赛的矛盾,尤其是在职业化对体育的影响的争论甚嚣尘上的时候,证明了职业化和国家荣誉可以共存,国际比赛不仅能收获精神财富,而且能让职业体育赚到钱

放到***初的蛮荒时期,世界杯提出的始创宗旨——我不管你职业还是业余,但总之每个国家都要拿出一支代表本国***高水平的队伍,角逐代表国家水平的***高锦标,这在当时那个年代是很先进的理念。你在全世界任何地方都可以搞职业化,怎么掉钱眼子里、搞金元风暴都随便,但四年一度的***高锦标,这东西靠钱买不来,你只能实打实地培养运动员,***后站到世界舞台上去角逐。原来的大爷们也发现,我让球员们平时努力表现,到世界杯上一展身手,这不但不影响自身利益,还是让球员升值,自身获利的渠道。到了后来的电视、商业时代,世界杯的地位已经确立,只有资本家跟FIFA谈,没有资本家向FIFA开价钱的空间。***后,世界杯达到了能让多方共同受益的平衡点,所有大爷都安置妥当了,人们皆大欢喜,但这个过程能做下来,已经相当伟大了。

FIFA在创立世界杯的时候,有没有谁想自己做大爷呢?有,就是现代足球的发源地英国,当时的英国觉得老子是足球元祖,不鸟你一帮外地狗,我们英伦四队19世纪就开始的British Home Championship(这项赛事一直持续到了80年代)比你们FIFA的好看多了,FIFA创立世界杯之后,英足总直接退出FIFA单干,拒绝参加30年代在欧陆举行的两届世界杯,直到二战后FIFA特邀英足总参赛才让英伦四队回归,结果1950年世界杯,自诩牛逼的英格兰0:1输给美国,***后小组被淘汰,闹出世纪笑话,此后英足总立马服服帖帖,再不敢跟FIFA叫板。50年代经过西德的伯尔尼奇迹和58年贝利横空出世两次造星运动,世界杯的品牌效应已不容置疑,而同一时间的奥运会,还处在冷战时期北约阵营因为职业规定不能出人,华约阵营靠津贴选手钻空子组强阵的尴尬时代。

回过头来说,世界杯能做起来,很大程度要归功于它创立得早,如果FIFA没足够的前瞻眼光,等到资本主导了足球这项运动的话语权,再想搞起一个世界性大赛就很难了。世界杯本来就不以观赏性见长,国家队又限制了人员组合,加上时间放在一个漫长赛季之后,这些负面因素随便一个都可以被资本家否决(但资本家自己压榨起运动员,比如圣诞节加赛之类的仍然丝毫不含糊)。到那时,足球依然是一项有影响力的运动,但世界杯,充其量只是个邀请赛,球员参赛全自愿,西欧大国自动保送(因为俱乐部不会允许赛季中自己球员去打预选,淘汰意大利这种严重赔钱的买卖更不可能),其他层次国家随便预选两下,***后走个过场,扩军32队更基本不用想。FIFA规定主要用来打世界杯预选的国际比赛窗,一年就10场的限度,而且尽量安排在欧洲赛季前段,这些条件已经相当保守了。世界范围内,参考足球的世界杯系统建立起了的类似的赛事,只有橄榄球和板球的世界杯能算,但这两者始创都是70年代之后,比足球晚半个世纪。其他运动要么受资本影响做不起来,要么过于纠结于奥运会的职业化争论而没发展出市场。

***后,为什么单靠职业体育系统搞不出世界杯的影响力?因为不平等啊!职业体育本来就是个一切全听大爷的系统,全世界这么多人口,能做大爷的有多少?就举一个简单的例子——时差,这就是万年无解的难题,世界上总有人能享受黄金时间舒舒服服躺沙发看比赛,也必定有人得半夜不睡觉,这个天生的不平等你靠什么解决?只能靠谁给钱多。而世界杯一天至少能排两场,全世界都总能看一场舒服的。此外,职业体育青睐于高频率的赛程,超过一年才举办一次的频率基本不能容忍,但比赛太密集,所有运动都是一年一度,你拿什么突出一项锦标的含金量?但你让资本家从零开始去运作四年才一次、而且给全世界看的比赛,他们哪有承受短期赚不到钱的耐性?

现在的年度职业体育一般有三种成熟的运营模式:团队运动的地方联赛、个人运动的世界巡回赛,以及小范围内国家对抗赛,但这三者都还是太局限,团队制地域偏向太强,个人制明星效应太强而精神凝聚效力不够,这些都难以具备国家间大型锦标赛的号召力。而世界杯,******时间有跨度,锦标有足够含金量;第二赛事规模够大,比赛数量多使得时差问题可以舒缓一点(奥运会问题就是整体规模够但单项规模太小);第三竞争主体为国家队,同时又出动了***优秀的职业选手,无论国家民族荣誉的精神效应还是职业体育的明星效应都能够发挥。这三点能够全部做到,不管哪项运动乃至哪种更广泛的娱乐形式,其国际影响力都不会小,但就是因为这三点不容易,世界杯才在当今时代显得独一无二。

时差的话题,参考此文:趣话体育2——时间的科学